Předchozí: E=mc^2
"Když energii navýšíš, pak na základě předpokladu, že energie je formou hmoty, přirozeně přijdeš k výsledku, že hmotnosti muselo ubýt, protože se hmota tělesa změnila energii."
No to přece ne :-) Pokud navýším energii, tj. přidám ji zvenku, tak hmoty přirozeně přibude taky... Nicméně pokud část tělesa přeměním na energii (např. jadernou reakcí) tak se opravdu celková suma
původní_hmota + původní_energie + uvolněná_energie_pri_jaderne_reakci
nezmění.
Ale zde těžko můžu říct, že jsem tomu tělesu navýšil energii...
Uvažujeme o uzavřené soustavě. Mluvili jsme o jednom tělesu pro které platí E=m*c^2. Není tady žádný příjem energie zvenčí.
A jak v takovém případě navýšíš energii toho tělesa? Třeba tak že ho rozpohybuješ a tak mu navýšíš kinetickou energii? Jenže tím jsi mu tu energii právě přidal z venčí, a opravdu, v souladu s Lorentzovými transformacemi se tělesu pohybujícímu se určitou ryhlostí navýší HMOTNOST (oproti tělesu v klidu, vzhledem k dané vztažné soustavě)
Proč tak složitě? Nechci dokazovat platnost spec teorie, jen jsem poukazoval na souvislost mezi hmotností a energií a k tomu mi stačila matematika. Prostě jsem si za E dosadil vyšší číslo než předtím a čekal co to udělá s m.
Mám pocit že jsme si asi nerozumněli :-)) To že když se ve vztahu E=mc^2 zvýší m nebo E, zvýší se i ta druhá veličina je banální tvrzení - vždyť je to přímá úměra.
Já jsem měl ale pocit, že jsi říkal že energie je VLASTNOST hmoty, a nikoliv že hmota a energie jsou dvě různé formy téhož - což říkám já a Borek...
Přímá úměra? No jo to je pravda. Ale k tomu, aby platilo energie = hmota a naopak, by neměla být.
A jak v takovém případě navýšíš energii toho tělesa? Třeba tak že ho rozpohybuješ a tak mu navýšíš kinetickou energii? Jenže tím jsi mu tu energii právě přidal z venčí, a opravdu, v souladu s Lorentzovými transformacemi se tělesu pohybujícímu se určitou ryhlostí navýší HMOTNOST (oproti tělesu v klidu, vzhledem k dané vztažné soustavě)
A jaktože ne? Můžeš tu úvahu ještě jednou zopakovat, prosím?
Říkal jsem, že když v uzavřené soustavě kam nedodáváš energii zvenčí vzroste energie hmotného objektu, pak zákonitě musela klesnout jeho hmotnost.
No jo, ale jak tohohle docílíš?! Jak může v uzavřené soustavě vzrůst energie hmotného objektu?
Pokud se tak stane, např. tou jadernou ale koneckonců v mnoha-řádově nižší velikosti i chemickou reakcí, tak je tomu tak opravdu na úkor hmotnosti... A musí potom samozřejmě platit, že
deltaE = -deltaM * c^2
Prostě hmota a energie jsou i v tomhle případě spojité nádoby, a ta energie která tělesu přibude je přesně ekvivalentní podle toho Einsteinova vztahu hmotě, která mu ubyla...
Celkově v uzavřené soustavě musí platit zákon zachování Hmoty+Energie...
Třeba slunce, což je vlastně termonukleární reaktor. Jeho energetická bilance roste a ztrácí hmotnost. V podstatě mírumilovnější varianta tvé atomové hlavice.