Předchozí: duchovno
Serafe, serafe.
To si tady chceš hrát na fyzika, ctihodný Mnichu? Ty, který jsi nevěděl, čím je tvořeno elektromagnetické pole? Ale mám dobrou náladu, ani půl vteřiny jsem nemeditoval a z dlaní rukou mi vychází teplo, a tak ti pomůžu.
Napsal jsi.
"Pokud tápeš v otázce, co je podstatou hmoty, možná by ti tuto otázku pomohl vyřešit malý pokus, při němž by došlo k destrukci hmoty. Co by při něm vzniklo?"
Takže za prvé, neříká se "destrukce hmoty", ale anihilace. Navíc to potom zní jako fyzika a ne jako stavebnictví. Dál se musíš zbavit představy, že při anihilaci vznikne nějaké fluidum jménem energie. Ono je to totiž trochu jinak. Teď se podrž - při anihilaci vzniká energie ve formě gama fotonů. A teď otázka, na kterou si myslíš, že znáš odpověď. Je foton hmota a nebo energie? Ať si vybereš cokoliv, ukážu ti, že druhá možnost také vyhovuje. Hustý, co?
Pokud stále tápeš v otázce, co je podstatou energie, možná by ti tuto otázku pomohl vyřešit malý pokus, při němž bys stabilně dodával elektronu kinetickou energii. Co by se při něm stalo s jeho celkovou hmotností?
Harkadane, Harkadane, nejenže nedokážeš porozumět obsahu psaného textu, ještě snad trpíš i zapomětlivostí? To si již vážně nepamatuješ, kdo nevěděl, čím je tvořeno elektromagnetické pole? Anebo je to opět klasický manévr, který s oblibou používáš, když ti dojdou argumenty?
No vidíš, jak to jde. Foton je energie, foton není energie, foton je a zároveň není energie, foton ani není, ani je energie. A toto vše platí v jeden okamžik.
Zapomnětlivost? Docházející argumenty? Chytáš se stébel, Seráfku, ale abys odpověděl na přímou otázku, to raději ne, což?
Tak mi raději pověz, ctihodný fyziku, co tedy tvoří elektromagnetické pole? Ne, že by to dokázalo, že jsi to věděl už tehdy, ale aspoň zkusíme, jestli sis to dokázal zapamatovat.
Kdybys ještě do té své nejapné básničky o fotonu zakomponoval slovo "hmotný" třeba by to i fungovalo. Ale na tom už vcelku nesejde.
Tedy, já vím, že v této fázi diskuze už asi nezvládneš reagovat normálně a smysluplně odpovídat na mé otázky, ale přesto, kdybys ještě doplnil svou odpověď na mou otázku ohledně změn v celkové hmotnosti elektronu při experimentu uvedeném výše.
My jsme se dostali ke konkrétním fyzikálním argumentům? ;-)
Co to tady řešíte s tím fotonem? Jestli to JE energie? Jasně, koneckonců všechno na světě je jistá forma energie. Protonem počínaje (a této formě energie se říká hmota) přes všechny ostatní částice, a fotonem konče. Kde je problém?
Diskuze se mi tady zdá poněkud nepřehledná, můžete mi někdo vysvětlit, o co vlastně komu jde?
Pokračování: Před Einsteinovský pohled
To je jednoduché: Harkadanovi o klobásek, Serafovi o mrkvičku a Bořek si jen ohřál polívčičku.
Pokud je mi známo, tak mezi hmotou a energií platí linerní závislost ve formě E=mc^2.
Jde nebo nejde říct, že všechno na světě je forma hmoty? Je snad nějaká forma energie, která nemůže být přepočítána na hmotu?
Ale o toto mi skutečně nešlo. Já polemizoval s jeho příklady toho, jak dokázat, že "základem hmoty je energie". Tak jsem kupříkladu uvedl formulaci, která by podle jeho logiky ukazovala, že základem energie je hmota.