Nejenom náboženství dělá kopance
Co říkáte na ateistické "vědce" slavné pařížské Sorbony a jim podoná individua, kteří s vážnou tváří tvrdili že kameny (meteory) nemohou padat s nebe, že kulové blesky jsou vlastně fosforeskující sovy, přebývající v dutinách strouchnivělých stromů, že vlak nemůže jet rychleji než 30km/hod, jinak by v něm všichni zahynuli...
Že je pozitivní vlastností vědy, své omyly zjišťovat a napravovat.
Co říkáte na to, že křesťansko judaistická verze bohů do bible nechala napsat a dodnes to tam je např.:
Podle 1. kapitoly knihy Genesis stvořil Bůh třetího dne rostlinstvo (Gn 1:11-12), pátého dne ptactvo (Gn 1:20-21), šestého dne pak nejprve suchozemská zvířata (Gn 1:24-25) a následně člověka, tj. muže a ženu (Gn 1:26-27). Avšak podle 2. kapitoly byl člověk (muž) stvořen (Gn 2:7) před rostlinami (Gn 2:5) i před ptactvem a suchozemskými živočichy (Gn 2:18-19), nakonec byla stvořena žena (Gn 2:22).
Není ona tato verze bohů lehce schizofrenní, že tvrdí ve dvou kapitolách jedné knihy dvě protichůdné věci - a opisovači to tam nechají?
Můj příspěvek: Že je pozitivní vlastností vědy, své omyly zjišťovat a napravovat.
S tím souhlasím, dokonce se to i v dlouhodobé perspektivě daří, díky snažení kreativní části vědců, kteří své poznatky prosadí i proti svým konzervativním kolegům.
Zdá se, že byl z tolika práce tak unaven, že se pár chybiček vloudilo.
Pokud je něco pravda není třeba to ve vědě prosazovat. Pravda se prosadí sama.
Můj příspěvek: Zajímavý názor.
To není ani tak názor jako spíš fakt.
A vůbec, přijde mi směšná a naivní představa, že se vědci dělí na kreativní, kteří něco dělají a vymýšlejí, a na konzervativní, co těm druhým hází klacky pod nohy.
1) Pokud vědec nedělá výzkum a nepublikuje, tak to není vědec.
2) Pokud vědec nepochybuje o výsledcích svých i všech ostatních není to vědec.
Obzláště by mě zajímal nějaký hezký příklad z poslední doby, kdy progresivní nekonvenční vědec musel prosazovat pravdu proti sboru konzervativních omezenců (a prosil bych to úplně maximálně konkrétně). Máš nějak takový a nebo to, co jsi napsal, byl jen takový tvůj názor, který vlastně nemá nic společného s realným světem?
Můj příspěvek: Řekl bych spíše, než názor, nebo fakt vtip.
Každému přijde směšné něco jiného, s tím se již asi budeš muset smířit.
1) je vědcem, pokud platí jedna z možností, nebo pouze když jsou obě splněny?
2) ano.
V podstatě celá lidská civilizace i věda je dílem kreativních lidí, nebýt jich, sbíral bys dosud potravu kdesi na savaně.
To jsem rád, že tě také bavím.
1) Obě splněny.
A znovu opakuji, že pravda se ve vědě prosadí sama. Tvoje představa, že se jedna skupina vědců, která má v ruce kvalitní objektivní fakta (nalezená kreativním přístupem!), musí prosazovat vůči nějaké druhé je nepodložený blábol. Musí projít kritickou a skeptickou kontrolou, ale to platí pro úplně každého a žádný vědec neočekává, že bez toho budou jeho výsledky přijaty.
Můj příspěvek: Odpovídáš na něco jiného, než jsem napsal, já nepsal o tom, že by neměla být kritika, ale o tom, že zkostnatělé autority, s hejnem následovníků, slepě se učících, co je jim předkládáno, okolo sebe, žádný jiný názor, než je ten, na který si zvykli nepřipustí.