Reakce na příspěvek: není v pořádku
Reakce na: Začíná mi s tebou docházet trpělivost.
Nikdy jsem neprohlásil, že "již" něco neodsuzuji. Já buddhismus NIKDY neodsuzoval. A znovu opakuji, že do minulosti fóra listovat nebudu a nepotřebuji. Je na tobě vynést mé údajné výroky o buddhismu na světlo a nebo uznat, že jsem zde skutečně nic takového nenapsal. Žádnou jinou možnost nemáš.
Z čeho jsou částice nikdo zatím neví. Superstruny se zdají být skvělá odpověď, ale to bude nutné ještě otestovat.
Superstrunová teorie má vlastnosti takzvané teorie všeho. Žádné další složení strun nebude relevantní. Pravděpodobně nebude žádná hlubší úroveň, na kterou bude nutné nebo vůbec půjde sestoupit. Ale to se ukáže až ta teorie bude hotová.
OK, a co by ses stalo, kdyby antihmota vytvořena nebyla? A proč sis takovou jednoduchou informaci nebyl schopen vyhledat sám?
Každopádně stále nechápu kam tvé otázky na částicovou fyziku mají vést. Nic z toho čím se zabývá nebo na co přišla nebo nepřišla nemá co dělat se zenem nebo s buddhismem. Nebo snad ano?
Filosofie? Podstaty světa? Ty se ve starém řecku měnili jako ponožky. Jen proto jsem o některých (všiml sis toho "leckdy", že ano?) mluvil jako o překonaných... Nic ti to neříká?
Co je mi do zenového učení a jeho překonávání? A když už jsme u toho, co je mi do nějakých deseti tisíc kalp?
Mě s tebou také ;-)
Však už v tom opět pokračuješ o pár řádků níže, takže jsou dle mého dvě možnosti, buďto o něm opravdu nic nevíš, nebo to děláš schválně. Na vynesení výroků na světlo ti odpovím: "Přečti si svá slova v pátém odstavci."
Vidíš, jak to jde.
Ano, uvidíme.
Já si nepotřebuji takovou základní informaci, na rozdíl od tvého kolegy vyhledávat, v té diskusi jsem tvrdil to, co nyní ty. Nestalo by se nic, na existenci antihmoty by to nic nezměnilo.
Ano, má.
Ne výměna ponožek a filosofií ve starém Řecku mi nic neříká. Ostatně má filosofie nepochází z Řecka.
Do deseti tisíc kalp nic, do jedné všechno.
Toto jsou má slova na tvé otázky ctihodný mnichu.
Odpověď: odpověď