Reakce na příspěvek: vágně definované pojmy
Reakce na: Tak to tušíš špatně. Buddhismus jsem zde nikdy nijak neodsoudil. Nic si dohledávat nepotřebuju a nebudu. Navíc je to tvé tvzení a je tvoje práce ho dokazovat.
A dále si ještě pamatuju, jak jsi mě obvinil z toho, že obhajuji nesmysly. Já si vyžádal konkrétní případy a nic takového jsi samozřejmě najít nedokázal. Tohle bude to samé.
Na co bych se měl proboha těch částicových fyziků ptát? Na nestálost podstaty všech věcí?
Jaké pojmy a proč by je měli sketici překonávat?
O.K. pokud tuším špatně, je to v pořádku. Možné je, že příčina nedorozumění je v nepochopení významu mých slov, jako v otázce o vývoji forem společníků pro vnímající bytosti na následující stránce, kde stačilo překonat kulturní bariéru a vyjasnit si význam ukrytý uvnitř mých slov.
Ptát se by bylo vhodné například na to, čím je tvořena hmota, jaký je poměr, který zabírají v prostoru částice hmoty k prázdnotě a co to vlastně hmota je (když by v takové zajímavé diskusi zbylo trochu času, mohl by ses zeptat i na antihmotu, zda již byla experimentálně vytvořena, nebo ne).
Jestliže píšu o něčem jako o překonaném, měl bych to předtím překonat, alespoň tedy, pokud chci, aby měla má slova nějakou váhu.
Pokračování: není v pořádku