Reakce na: Je rozdíl mezi vírou a zkušeností. Vyhledej si to.
Můj příspěvek: S tím souhlasím, víra je vaše dogma, že akupunktura nefunguje, protože je to tak napsáno v knize.
Zkušenost je, když si to sám vyzkouším a zjistím, že funguje a autor se zmýlil.
Reakce dalšího diskutujícího: Ale jistěže akupunktura funguje. Jako placebo.
Můj příspěvek: Nemělo by být placebo také šarlatánství?
Ne, proč?
Můj příspěvek: Překvapuješ Míšo.
Čím?
Můj příspěvek: Tím, že placebo, tedy podle vás zcela evidentně pavědeckou teorii, šarlatánství, kvaziargument apod. bez problému přijímáš.
Aha, zase problémy s pamětí? Já nikde neřekl, že placebo je šarlatánství, pavěda nebo kvaziargument. Vždyť to ani nedává smysl.
Placebo je jev. Ne úplně vysvětlený, ale prokazatelně existující jev, se kterým je nutno počítat a také se s ním při testování léků a léčebných metod počítá.
Můj příspěvek: Píši snad, že jsi to řekl?
Jen mne překvapuje, že placebo uznáváš.
Jak mám asi placebo uznávat? Placebo exituje, jako jev i jako účinná metoda. A když něco exituje (je to pravda, objektivní realita atd.), tak už to přeci nemusím dál řešit.
Můj příspěvek: Ano, to samé platí i o akupunktuře.