Reakce na příspěvek: Jasně, taky jsem četl o tom, že z X pokusů (z 50?) s proutkaři jich pár (dvě? tři?) vykázalo statisticky významnou schopnost vodu detekovat. Jenže když 50 krát hodím kostkou, tak je prostě pravděpodobné, že mi klidně padnou po sobě 3 stejná čísla.
Že to nebyla náhoda by se vyloučilo tak, že by se ti "vítězní" proutkaři otestovali ještě jednou. Jenže to oni nechtěli. Samozřejmě se jim hodilo, že výsledek byl takový jaký byl, a nestáli o případnou změnu...
Pokud vím nalezl z deseti návnad tři, a to v, když použiji mírný výraz, nepříliš ideálních podmínkách pro práci. A tomu, že se sbalil a odešel se vůbec nedivím.
"Nad jedním strachy zkrouceným proutkařem, který musel celé hodiny čekat, až se nainstalují příslušné návnady a měřící přístroje, stála výhružně se tvářící desítka vědců. Hladový a žíznivý proutkař pak v sedmi z deseti pokusů zklamal a nic nenašel. Vědci skeptici zvítězili a od té doby s nimi není řeč."
Zdroj: Proutkaři a Sysifos
Takže v sedmi z deseti pokusů zklamal. Jak ale vysvětlit zbylé tři?