Předchozí: mnich připoután k dodržování pravidel
Buddha jistě nestanovil pravidla pro mnichy proto aby je mniši porušovali, ale proto aby s jejich pomocí cvičili svou mysl. Na těch pravidlech jistě mniši nemají mentálně ulpívat a nemají k nim být připoutáni, to ale neznamená že je mohou porušovat a překračovat.
Mniši se narozdíl od běžných laiků cvičí v nadsvětské stezce, která má tato svá opodstatněná pravidla.
Pokračování: pravidla, Musaši a mistr Takuan
A teď mi vysvetli čím se to liší od křesťanství. Někodo nastavil nekdo řekl a já nemám jedinou možnost si ověřit že si třeba nepindal mašli. To že buddha dosáhl osvícení je předmětem víry stejně jako že Ježíš byl syn boží.
Můj příspěvek: Pokud se mohu vmísit do debaty, Buddhovo osvícení nebo neosvícení není nic, s čím by buddhismus stál a padal.
Ale stojí a padá na tom jestli je nějaké osvícení vůbec možné. Navíc si myslím že nemáš pravdu kdyby Buddha nebyl Buddhou nebyl by ani žádný buddhismus.
Můj příspěvek: S osvícením máš pravdu, kdyby osvícení nebylo možné, cesta buddhismu by postrádala účel, tedy účel zbavit se utrpení, ale pořád by zbývala cesta.
Také musím souhlasit, kdyby Buddha nebyl Buddhou, cesta buddhismu by se patrně jmenovala po jiném z buddhů. Třeba bodhidharmismus nebo linťismus nebo chuejnengismus anebo třeba takuanismus