Předchozí diskuse: náhodné píchání jehel bylo cenově výhodné.
Nevidím důvod, proč by cena měla být srovnatelná. Kam nepíchat jehly ví každý lékař. Pokud by vůbec byl lékař na těch pár mělkých vpichů potřeba.
Po zavedení takové levné terapie by ale na druhou stranu klesla i cena akupunktury, takže by to asi nakonec bylo jedno.
Nepíše se tam, že je to pouze do zad. Jestli jsem se tak vyjádřil, pak jsem předpokládal něco, co nemusí být pravda. Ale je to vcelku irelevantní.
Ano, tu otázku jsem ti dokonce položil. Proč má obojí srovnatelný účinek? Dle mého názoru má prostě obojí stejný placebo efekt.
Moje odpověď: Proč by měla být cena srovnatelná jsem napsal v předchozím příspěvku. Ono i pár mělkých vpichů může být při nesprávném způsobu provedení nebezpečných, když tedy pomineme skutečnost, že u některých bodů se používají jehly až třicet centimetrů dlouhé (většinou ale jde opravdu o mělké vpichy). Myslíš, že cena akupunktury je vysoká? Vezmi si hodinový plat lékaře, vynásob 0,75, připočti další náklady na chod ordinace a uvidíš, kolik ti vyjde.
Není to irelevantní, při akupunktuře se jehly neaplikují pouze do zad. Mohlo by to být ale také podstatné při případném výzkumu, proč je náhodné (i v náhodě lze nalézt řád) píchání akupunkturních jehel natolik úspěšné.
To ovšem předpokládá, že za úspěšností by byl opravdu placebo efekt.
Pokračování: přibrzdi.