Předchozí: procentuální úspěšnost konvečních metod je v porovnání s akupunkturou nižší.
Moje odpověď: Procentuální úspěšnost konvečních metod je v porovnání s akupunkturou nižší.
Lékaři, kteří experimentují s nic netušícími pacienty, kteří jim důvěřují, asi nebudou zase až tak zodpovědní, jak se snažíš naznačit.
Nevím, můžeš v tomto směru zahájit bádání, alespoň bys dělal něco smysluplného a možná bys byl po pár tisících letech znám jako tvůrce zázračné tradiční evropské metody s tisíciletou tradicí.
Také kladně hodnotím, že jsi namísto rádoby vtipných narážek začal diskutovat. Nicméně otázka zůstává nadále nezodpovězena:
Náhodné píchání jehel do zad mající stejný efekt jako skutečná akupunktura. Jaký efekt tedy mělo náhodné píchání jehel do zad, pomohlo pacientovi, nebo ne?
Otázka stále nebyla zodpovězena:
Jaká je PROCENTUÁLNÍ úspěšnost konvenčních metod a jaké je PROCENTUÁLNÍ úspěšnost akupunktury? Chci slyšet čísla.
Takhle - konvenční metody X% úspěšnost a akupunktura Y% úspěšnost.
Ale plně pochopím, když to nezvládneš. Proto se tomu asi tolik vyhýbáš.
1) Ty si prostě myslíš, že jsi chytřejší než všichni vědci dohromady, že jo? Na vybraných pacientech byla provedena SKUTEČNÁ akupunktura aplikovaná KOREKTNÍM způsobem. Přestaň si vymýšlet neexistující problémy.
2) Obojí. Alespoň z mé strany.
Pokud podobným způsobem provádíte všechny vaše výzkumy, nedivím se již vašim kuriozním názorům.
- Vůbec nic jsi nepochopil a meleš nesmysly.
Vybraným pacientům se DOSTALO tradiční akupunktury s obousměrnou komunikací! Pravděpodobně proto dopadla o ten chlup lépe než píchání jehel do "kusu masa".
Otázka stále nebyla zodpovězena:
- Protože tvá otázka je stále stejně stupidní, ty pako. To jsi tak zabedněnej, že to nevidíš? Na kterého pacienta z jedenácti set se ptáš?
Pokračování: z nedostatku argumentů používáš urážky a vulgarit.