Předchozí: akupunktura, skutečná i napodobená, je efektivnější v odstraňování bolesti, než konvenční terapie.
Moje odpověď: Procentuální úspěšnost konvečních metod je v porovnání s akupunkturou nižší.
"Nic netušící pacient je základem klinického testování, ty ignorante." - 1) Komunikace s pacientem je základem čínské medicíny, tedy i akupunktury, jak můžou být výsledky objektivní, když jedna z metod není aplikována korektním způsobem? 2) Budeme diskutovat, nebo se vzájemně urážet?
"Ta metoda už je hotová. Na chronické bolesti kříže je nejlepší píchání jehel do zad." - Pokud podobným způsobem provádíte všechny vaše výzkumy, nedivím se již vašim kuriozním názorům.
Krásná ukázka rozdílu v přístupu k pacientům, který jsem již nakousl výše. Tradiční čínská medicína přistupuje k pacientovi jako k jedinci, který má svá vlastní specifika a obousměrná komunikace s ním je velice důležitá. Západní medicína bere pacienta jako kus patřící do masy pacientů a takto k němu přistupuje.
Otázka stále nebyla zodpovězena:
Náhodné píchání jehel do zad mající stejný efekt jako skutečná akupunktura. Jaký efekt tedy mělo náhodné píchání jehel do zad, pomohlo pacientovi, nebo ne?
Takže ještě jednou. Jaká je PROCENTUÁLNÍ úspěšnost konvenčních metod a jaké je PROCENTUÁLNÍ úspěšnost akupunktury? Nevíš?
Nic netušící pacient je základem klinického testování, ty ignorante.
Ta metoda už je hotová. Na chronické bolesti kříže je nejlepší píchání jehel do zad.
Já tedy kladně nehodnotím tvou trestuhodnou natvrdlost. Znovu opakuji, tam nebyl PACIENT, tam bylo 1 100 PACIENTŮ. Tebe snad zajímá jeden konkrétní? Já žádného z nich neznám, tak ti asi nepomůžu.
Pokračování: rozdíl v přístupu k pacientům.