Předchozí: to co napíšeš nemůže ovlivnit mou odpověď.
Moje odpověď: Dobře, tady zcela polopaticky.
Seraf zná efekt, který skutečná akupunktura na bolesti zad má. Seraf nicméně nezná efekt, který mělo náhodné píchání akupunkturních jehel do zad. (náhodné píchání, nikoli akupunktura), které mělo dle Hadakanových slov stejný efekt, jako skutečná akupunktura (Seraf nezná Hakadanův názor na efekt akupunktury).
Seraf se ptá Hakadana, jaký efekt mělo náhodné píchání akupunkturních jehel do zad, mající stejný efekt jako skutečná akupunktura.
Podivuhodné, jak vytrvale dokážeš být mimo.
Můj názor nemá s efektem akupunktury v uvedeném experimentu co dělat. Je naprosto irelevantní.
Nepočítal jsem s tím, že ti nedojde, že byly ty dvě metody testovány proti sobě v rámci jediného klinického testování.
Takže polopaticky. V tom experimentu na lidech s chronickými bolestmi kříže zkoušeli tři různé léčebné metody - rehabilitace + léky, akupunktura, náhodné píchaní jehel. Akupunktura a náhodné píchání jehel měly prakticky totožný efekt.
Takže teď, dovedeš mi říct, jaký ten efekt byl a co si o takovém výsledku myslíš?
Pokračování: akupunktura, skutečná i napodobená, je efektivnější v odstraňování bolesti, než konvenční terapie.