Předchozí: dobře tedy zcela polopaticky.
Moje odpověď: Akupunktura, skutečná i napodobená, je efektivnější v odstraňování bolesti, než konvenční terapie.
A co si o tom myslím?
1) Je dosti nezodpovědné pacientům, kteří přijdou k lékaři s důvěrou ve vyléčení píchat náhodně akupunkturní jehly do těla. Jak jsi zde již zmínil, akupunktura nemá žádné negativní vedlejší účinky, to však polatí pouze o profesionálně provedené akupunktuře, při náhodném píchání jehel do těla může nastat spousta komplikací - nabodnutý nerv, céva, plíce apod.
2) Akupunktura je efektivnější v odstraňování bolesti. - Tedy akupunktura efektivně odstraňuje bolest pacientů a je účinnou léčebnou metodou.
Jaká je procentuální úspěšnost konvečních metod a akupunktury víš?
Tvé obavy jsou naprosto zbytečné. Experiment prováděli zodpovědní lékaři, kteří věděli, jak bodat jehly do zad tak, aby se člověku nic nestalo, ale zároveň se to tvářilo jako akupunktura. Taky to mělo stejný účinek jako akupunktura.
A hlavně. Mě zajímá tvůj názor na to, že zázračná tradiční čínská léčebná metoda s tisíciletou historií, má účinek prakticky totožný s náhodným velmi mělkým zapichováním jehel, které se důsledně vyhýbá všem těm pečlivě zmapovaným akupunkturním bodům. Jak je něco takového možné?
Pokračování: procentuální úspěšnost konvečních metod je v porovnání s akupunkturou nižší.