Banner
Fable: The Lost Chapters patří mezi RPG hry.

Svobodné volby 1946

Diskuse na téma režim, který zde vládl v letech 1948 - 1989, si zvolila většina při svobodných volbách.

Svobodné volby 1946

Ne, sire, to je revoluce! aneb: S demokracií do pekla hezky zvesela...

"Je zbytečné zde ukazovat, že jedna z vlastností ateistů je arogance."
Ano je. Zbytečné proto, že to není pravda.

"Blázen zavřený v blázinci si většinou myslí, že on je normální. Ale rozhoduje za koho jej považuje většina."
No potěš koště. Já bych raději, kdyby o tom rozhodoval spíš lékař, který na to studoval, než pouliční výbor.

"Blázni jsou sami schopni sebe klidně definovat jako normální lidi."
Normální jsou také schopní sami sebe definovat jako normální a i blázni jsou schopní sami sebe definovat jako blázny.

"Ale většina jim to nespolkne."
Opravdu?

"Není rozhodující, jak lidé definují sami sebe. Jde o to jak je definuje většina."
Co křesťané v 1. století n. l.? To byli definovaní většinou jako zrůdy v lidské podobě. Takže vlastně byli...?
A co další malé spolky a organizace?


No potěš koště aby lékař určoval zda tě zavřou či nezavřou do blázince. To zde už jednou bylo a nerad bych aby se to vrátilo. Do blázince se tak dostalo spousta režimu nepohodlných lidí.


Nehledě na to, že ten režim, o kterém mluvíš, si tu zvolila většina při svobodných volbách...
Já bych zase nerad, aby psychotici a psychopati pobíhali po ulicích, protože pouličnímu výboru ta milá žena přišla naprosto duševně zdravá, a to že se nacházejí po ránu na ulici roztrhaná koťátka se dá zcela jistě rozumně vysvětlit...


Moje odpověď: To záleží na úhlu pohledu, co považuješ za svobodné volby.


Svobodné volby jsou svobodné volby. Co na tom chceš pohledem úhlovat? Prostě takové volby, kdy můžeš zvolit kohokoliv z nabízených kandidátů (i třeba Tondu Káru z Horní-Dolní, když kandiduje) a nebo nemusíš volit nikoho; a to aniž by tě někdo za tvou volbu jakkoliv trestal.
K zmíněným volbám: volby 1946 (další informace si lze dohledat).


Moje odpověď: Když odhlédneme od skutečnosti, že svobodné volby také znamenají pro všechny politické subjekty, které o to mají zájem /*tedy i republikánskou stranu zemědělského a malorolnického lidu (agrární stranu)*/ možnost zůčastnit se jich. Je možno namítnout, že ve zmíněných volbách kumunisté nezískali většinu a k moci se dostali až pučem v únoru 1948 (zajímavé, že soudruzi se v tomto případě nedrželi sovětského vzoru a nenazvali ho "Vítězný leden". Krom toho, žádné další volby až do roku 1990, se už snad nedají nazvat ani volbami, natož svobodnými.


Kam míříš? :-)


Někdo lidem bránil jít k volbám a nikoho nezvolit? Nebo k volbám nejít?


Moje odpověď: Situace, kdy jim za nejití k volbám hrozila následná perzekuce, se dá za zmíněné bránění označit.
Velice zajímavý je v tomto kontextu rozdíl mezi komunistickými volbami s vítězstvím KSČ v řádech 99,...% hlasů a dnešními volbami, ve kterých již komunisté tak jednoznačně nevítězí.


Já o žádné perzekuci nevím. Před 89 jsem volil jednou na vojně a pak jsem se voleb už neúčastnil. Nijak jsem popotahován nebyl. Jestli není problém v tom, že to málokdo zkusil! Kdyby třeba 50% lidí k volbám nešlo, co by asi ti komunisti nadělali?


Serafe, ty očividně mluvíš o volbách, kdy už byli komunisté u moci.
Já mluvím o těch volbách, díky kterým se k moci dostali. :-))


Moje odpověď: K moci se dostali převratem v únoru 1948, nikoli vítězstvím ve volbách. V těch nadpoloviční většinu nezískali.

Jistě, kdyby 50% lidí k volbám nešlo, mohlo to být zajímavé (i když si myslím, že by i v tomto případě byla oficiálně zveřejněná účast někde okolo 99,9%), k tomu však tenkrát našel odvahu málokdo. Znám jednoho člověka, který takto volit nechodil, předúnorový člen sociální demokracie, když nemohl volit svou stranu (v té době zrušenou /*násilným spojením s KSČ a následným povylučováním členů*/), komunistické volby ignoroval.


Serafe, já mluvím o volbách 26. května 1946!
Uznávám, že to sice nebyly volby přímo vzorové, ale vezmi v úvahu, že rok předtím skončila válka.
Tak jako tak to nic nemění na tom, kolik lidí KSČ volilo...
A ještě jednou si můžeš počíst zde:
http://www.totalita.cz/volby/volby_1946.php
Dále:
http://www.totalita.cz/volby/volby_1946_07.php

Jinak samozřejmě souhlasím, že za totality nemohla být o nějakých svobodných volbách řeč...


Jde o to, že většina národa nenašla odvahu se komunistům postavit.

Pro zajímavost:
V roce 1950 podle sčítání lidu v Československu bylo 6,1% ateistů a lidí, kteří se nepřihlásili k žádné víře, z toho nejméně polovina členy strany být nemohla třeba pro věk. Komunisté měli ve straně tehdy 15% obyvatel, tedy věřících bylo v KSČ 80% v padesátých letech.


Moje odpověď: Eriolo: Já také mluvím o volbách z roku 1946, 40,17% podle mého názoru není většina (i uznávám, že je to slušný výsledek), pokud by to měla být většina, muselo by to být více než 50%. Jinak souhlasím, že vzorové nebyly. I když, kdyby se konaly kupříkladu v dnešní Africe, mohl by to být slušný průměr.

TS: Nakonec našla, v listopadu 1989 byla lidí plná náměstí. On ostatně každý podobný režim je jako surfování na přílivové vlně, jedna kritická chyba a může s ním být konec. Tedy je to vždy otázka času (nestálá podstata věcí ;-) ).


89-tý u nás byl už následek dění ve střední evropě. Ale byly to hezké chvíle. :-)


téma

Yin.cz © 2007 serafX