Pokračování předchozí diskuse: Divím se naivům.
Kdo zpochybňuje prokázané věci není skeptik, ale hlupák.
Z tvého mylného výkladu pojmů pak docházíš k mylným závěrům.
Na to, že až zemřou hlupáci se těšit můžeš, ale že jejich nástupci by už nebyli hloupí se netěš.
Kdo pochybuje o neověřených a nepravděpodobných věcech, je skeptik a moudrý člověk.
Kdo pochybuje o pravděpodobných a ověřených věcech je nerozumný.
Kdo pochybuje o prokázaných věcech, je ignorant a hlupák.
Moje odpověď: To je právě ona "míra věcí", o níž píše mistr Lao-'c.
Na skeptickém přístupu není nic špatného, pokud nezachází do extrému, v tom případě je dokonce přínosný, je jakousi pojistkou při třídění informací. Ale nesmí se to s ním přehánět, protože jinak se stává z pojistky brzdou.
S tím souhlasím