Chce to inovaci, nápad a hlavně ARGUMENTY!
To jsi si ještě nevšiml, že argumenty chybí hlavně věřícím?
Moje vmísení se do diskuze: Já jsem si všiml, že mi zatím nikdo neodpověděl na otázku, proč by měla být víra a evoluce v rozporu.
Zatím zde diskutujete převážně na téma Bible nebo evoluce, aby byl název této diskuse pradivý, je třeba splnit podmínku, že žádná víra není s evolucí v rozporu. Takže abych byl konkretní, buddhismus, taoismus, v čem jsou v rozporu s evolucí?
Evoluce nepotřebuje stvořitele.
Pokračování: Co má stvořitel společného s mou otázkou?
Moje odpověď: Buddhismus ani taoismus stvořitele také nepotřebují, takže v tomto bodu shoda.
Evoluce není koloběh, evoluce je jednosměrná změna - ani k lepšímu ani k horšímu, prostě změna. Dostačující rozpor s buddhismem?
Moje odpověď: Tím koloběhem myslíš patrně samsáru. Nekonečný (dlouhý tak, že se zdá být pro vnímající bytost nekonečným, cíl buddhismu je jeho přerušení) řetězec vztahů, připoutanosti a závislostí.
Samsára se s evolucí nevylučuje, spíše se vzájemně doplňují. Ona je to ostatně také jednosměrná změna, k horšímu nebo lepšímu jsou duality, a pro cestu nejsou podstatné (cílem buddhistické cesty není ani jedna z těchto dualit).
Díky evoluci vznikají, měni se a zanikají těla, která vnímajícím bytostem umožňují tyto vztahy v praxi realizovat. Takže žádný rozpor.
Díky evoluci vzniká i toto vnímání ;-)
Moje odpověď: Díky evoluci se formují tvary těl, která toto vnímání zprostředkovávají.
A v tom je ten rozpor ;-) Ty se snažíš deformovat evoluci tím, že do ní náslině doplňuješ další "informace"
Moje odpověď: Nic nedeformuji ani násilně nedoplňuji. Zapadá to do sebe zcela přirozeně samo, jako když se potkají fénix a drak.
víra | kuchařské recepty | téma | tempeh